有明确公开出处，内容与原说法能够对应
当一个说法能找到清晰的公开发布主体、发布时间和原始内容，且摘要没有超出原材料能够支持的范围，就可以标为确认。确认并不意味着所有围绕它的推论都成立，只表示被核对的具体事实有公开材料支撑。后续若材料更新，状态说明也会同步补充。
辨瓜｜把说法、出处和状态放在同一处核对
辨瓜不负责制造结论，而是把一个说法目前能确认到哪里写清楚。对照时看的是公开出处、发布时间、发布主体与前后变化，而不是“转发很多”或“大家都在说”。
状态只说明当前公开材料能支持到哪里，不代表讨论量。
存在说法，但关键出处仍不完整
只有截图、匿名转述、无法定位原始发布时间，或多个版本互相引用时，会保留待确认。页面会尽量写清缺少什么，例如缺发布主体、缺完整上下文或缺能够独立核对的原文。待确认不是暗示“很可能是真的”，也不是否认，只是把证据不足的状态如实保留。
后续公开材料明确修正了原说法
如果当事人、主办方、作品方或其他具有直接信息责任的公开渠道发布了能够明确修正原说法的材料，可以标为已澄清。页面会同时保留原说法为何产生、澄清材料何时出现以及具体修正了哪一部分，避免只留一句“假的”而丢失判断过程。
同一句话要看原文、时间和对象
一句被广泛转发的话可能因为截取、翻译或省略上下文改变含义。辨瓜会尽量回到完整公开表达，确认说话对象、发布时间和前后语境。如果只能找到二手摘要，会把它当作线索而不是最终证据。这样可以减少不同转述版本之间不断叠加误差。
不把冲突写成预设立场
出现双方说法不一致时，标题不会先判定谁“打脸”谁，也不会用带情绪的词制造对立。更合适的方式是描述“哪些公开说法存在差异、目前分别有什么出处”。读者可以先看到事实层面的不同，再决定是否继续查看完整材料，而不是被标题推着选边。
状态改变时说明为什么改变
辨瓜最重要的不是一次判定，而是允许在新材料出现后更正。页面从待确认变为确认或已澄清时，会说明新增了什么公开来源；若原摘要存在理解偏差，也会直接修正。保留这种变化，比假装从一开始就没有错误更有利于长期查阅。